El Rosario es la columna vertebral de la Iglesia Católica y el por qué hay que detener el Apocalipsis

Prepárense para leer, porque este post está largo.

Esta respuesta me servirá para desarrollar los temas que acá se tratan en post futuros.

Publicada originalmente como respuesta en el sitio descrito abajo.

http://moimunanblog.wordpress.com/2013/07/02/visitacion-de-maria-santisima/

Estimado Fray Eusebio:

Contestaré a cada uno de sus párrafos, aunque algunos temas se traslapan. Como premio le dejo la interpretación del Apocalipsis al final.

En el primero, El Abba del Nuevo Testamento es el mismo que el Adonai del Antiguo, y juan pablo funesto sacó un disco en honor a él. Algo sí es cierto. La biblia en su mayor parte la escribieron judíos, incluyendo a Pablo. Los judíos mataron a Dios Jesucristo. Si ejecutaron a Dios, qué no le harán a sus seguidores, miembros de la Iglesia Una, Santa, Católica, Apostólica y Romana. Desde un principio idearon infiltrarse, manipular los escritos de la Iglesia, dividirla. Tanto así que hasta inventaron a su propio Jesús, el hijo de Sirácides, aunque también está Jesús hijo de Josedec, que para identificarlo lo llamaremos Jesús Bíblico. Por eso los protestantes andan perdidos (y seguirán perdidos hasta que los catolicen bien) porque ellos no tienen ese libro en sus biblias, porque le siguieron el juego a los judíos para no incluir los libros deuterocanónicos.

De Dios Nuestro Señor Jesucristo se habla en algunos versículos de la biblia, en muy pocos probablemente. Para los demás casos se habla del Jesús Bíblico. Para ello un ejemplo: La fiesta principal de los católicos es el Domingo de Resurrección y eso se conmemoraba todos los días en la Santa Misa (la pasión, muerte y resurrección de Dios). Pero hubo alguien que empleando la biblia, dispuso que había que celebrar también el nacimiento en el cual aparecen los magos de oriente, ligando la celebración con el solsticio de invierno, una fiesta pagana.

Si lo analizan bien, los jesuitas creen en ese Jesús oculto, por eso el logotipo de esa orden. Hasta en el Apocalipsis hablan de ese Jesús, el que esperan los musulmanes y la gente del libro (judíos y los protestantes). Los católicos no habría que considerarlos gente del libro, porque la Iglesia se rige por sus propias normas, llamadas dogmas. Pero igual, desde el principio hubo gente dentro de la Iglesia que promovía el uso de la biblia, uno de ellos Gregorio I, o Gregorio Magno, un hombre que leía mucho las escrituras. Él insertó el padrenuestro en el texto del Santo Sacrificio de la Misa. Poco a poco a los católicos fueron integrándolos al grupo de “la gente del libro”.

Si no quiere hablar del paganismo de los judíos es porque probablemente lo desconoce, la estrella de David y la menorá reflejan ese paganismo. Por eso había preguntado si usaba una biblia vulgata para sacar sus conclusiones. Les dejo 2, de la sección de Interpretación de Nombres. La primera tiene 63 páginas y es de 1484, la segunda tiene 109 páginas y es del siglo XV sin especificar el año, aunque la primera está más fácil de leer.

http://fondosdigitales.us.es/fondos/libros/370/759/biblia-latina/

http://fondosdigitales.us.es/fondos/libros/4608/1107/biblia-sacra-vulgata-latina-manuscrito/

Muchos de los nombres de la gente que aparecen en la biblia tienen relación con Baal, El, Adonai, Jehová Sabaoth. El propio Santo Tomás de Aquino aclara que estos nombres no son sinónimos.

Si, me dirá usted, pero la biblia dice: “la salvación viene de los judíos”. Mejor descárguense el Talmud y dele una leída, a menos que posea su copia propia.

http://www.fatimamovement.com/ShockingStatementsFromJews.html

Usted lo dijo, los desvaríos de Enrique de Kalkar, él insertó los padresnuestros en el Santo Rosario. Qué bien que lo reconoce.

Los salmos hablan de un mesías que va a venir, el mesías de los judíos. Dios Nuestro Señor Jesucristo vino, instauró Su Iglesia y nos dejó el Santo Sacrificio de la Misa y los 7 sacramentos, hasta en la biblia se da a entender que Dios estará con nosotros hasta el fin del mundo. Pero los judíos no lo reconocen como el Mesías, menos como Dios, lo mataron porque hasta la misma biblia reconoce que los judíos son hijos del diablo.

Entonces ¿para qué se recitan los salmos? ¿o acaso se espera a otro mesías? El nuestro ya vino, el Dios Verdadero. Sin embargo, en aquellos lejanos tiempos los monjes comenzaron a recitarlos, algunos diariamente; luego los distribuyeron de tal forma que en una semana se pudiera recitarlos (un ejemplo, la orden de San Benito). De todos modos, como mucha gente no sabía leer en aquellos lejanos tiempos, incluyendo a algunos religiosos, a ellos se les permitió sustituir los salmos con los padresnuestros, estos se rezaban en secuencia.

Luego Nuestra Señora vino a solicitarle a Santo Domingo de Guzmán que predicara su salterio, el de 150 Avesmarías continuas, para corregir el de los padrenuestros. Qué casualidad que por esos mismos años se haya aparecido Nuestra Señora a Simon Stock y le entregó el Escapulario, y que también se haya mandado a construir la Catedral de Notre Dame de París, ¿no le parece?

Es cierto que posteriormente le introdujeron el Padrenuestro, luego redujeron el rosario a una tercera parte, ahí uno se da cuenta de que la “devotio moderna” fue el movimiento modernista del siglo XIV. El beato Alano hizo lo que pudo para renovar la devoción del Santo Rosario; si no hubiera sido por él, imagínese, el fin del mundo se habría adelantado unos 300 años y estaríamos viviendo la segunda parte del Apocalipsis. Eso está en los libros 3 y 4 de Esdras, que aparecen en la biblia vulgata clementina, pero que alguien posteriormente los mandó a quitar.

Ahora, con respecto a la Trinidad.

Por 1700 años se ha tenido la trinidad formada así: “El padre que nadie ha visto, el hijo que por medio del cual se llega al padre y al espíritu”. Y todo por obra de los arrianos. Imagínese, dos hombres que dan a luz a otro hombre. Desde el Concilio de Nicea se ha defendido la verdad, que Dios es Cristo. Pero desde ese instante, comenzó a desdeñarse la función de la Madre de Dios, porque la sacaron de la Trinidad. Y el remate final lo dio su querido Pío V al dar el visto bueno a “Santa María, Madre de Dios…” Dese cuenta de esto: Nuestra Señora, la Siempre Virgen, Madre de Dios, la Inmaculada Concepción, la Reina del Cielo, la Dispensadora de Todas las Gracias ¡fue reducida a santa! Ese cambio en la doctrina llevó más o menos 1,000 años.

Luego se dio el cambio entre el Jesús Bíblico y Dios Jesucristo: tanto que se confió en las escrituras, en las cuales sólo se habla del hijo de Abba, que al final de cuentas cambiaron de Dios Jesucristo, Verdadero Dios y Verdadero Hombre, por el Buen Jesús, al Señor Jesús hijo del dios padre, el Iniciado. Eso explica el por qué el Jesús y Moisés fueron llevados a Egipto. Para que se den cuenta de que todas esas supercherías ya existían desde esa época, cosa que no extraña porque en los tiempos del antiguo testamento sólo existía paganismo.

Este cambio llevó más tiempo, hasta hay indicios de que estas modificaciones empezaron a presentarse desde el siglo I.

Luego fue el cambio del Espíritu Santo por el Espíritu. En español no se nota ese cambio porque se utiliza el mismo término: “Espíritu Santo”. En latín sí: Spiritum Sanctum vs Spiritus Sanctus. En inglés también: Holy Ghost vs Holy Spirit. Pero como los carismáticos sólo hablan del Espíritu y al Jesús de Sirácides luego de su bautismo de Juan (cosa que en el Concilio de Trento se establece que el Bautismo de Cristo y el Bautismo de Juan no son lo mismo), el Espíritu lo lleva al desierto para que el Diablo lo ponga a prueba, de allí se concluye de que haya diferencia entre “Espíritu Santo” y “Espíritu” y que se empleen estos nombres para diferenciar al Padre de Dios, el Espíritu Santo, del otro individuo, el Espíritu. Este cambio se concluyó en el conciábulo Vaticano II.

En la visión de Tuy se muestra a: Dios Jesucristo clavado en la cruz, Nuestra Señora la Madre de Dios y al Espíritu Santo, señor y dador de vida, el Padre de Dios. La palomita, que es un símbolo, que se ve en la aparición confirma que el hombre de mayor edad de dicha visión es el Espíritu Santo, el Padre de Dios. Viendo la Santísima Trinidad como una familia se ve que en la visión que Sor Lucía tuvo en Tuy aparecen un padre, una madre y un hijo.

Recuerdo que le pregunté una vez si sabía usted de alguna aparición válida de Nuestra Señora en la que ella se haga llamar “María” y aún espero su respuesta. Es cierto que comúnmente a Nuestra Señora se la conozca como “la Virgen”, pero recuerden la respuesta que le dio a Lucía en la aparición del 13 de octubre: “Soy la Señora del Rosario” contestó.

Eso de los misterios luminosos y Pío V, tal vez lo leyó mal, eso no está ahí. Lo del antipapa Juan XXII habría que comprobar si lo fue. Ahora eso de que la divinidad de Nuestro Señor es un invento masónico, eso no está allí, no invente por favor.

Cuando usted emplea el nombre María, sacado de la biblia, me recuerda a los conciliares, a los protestantes y a los musulmanes. A los conciliares porque les encanta repetir machaconamente la frase “ella dijo: soy la esclava del Señor…” a los protestantes porque niegan la Perpetua Virginidad de Nuestra Señora, y a los musulmanes porque también emplean este nombre. A propósito, cuando surgió el islam y ellos trataban de convertir a los católicos de esa época se lee lo siguiente:

http://www.ask-the-quran.com/espanol/search/5:116.html

Cita textual: “Y cuando dijo Alá: “Jesús, hijo de María! Eres tú quien ha dicho a los hombres: ´Tomadnos a mí y a mi madre como a dioses, además de tomar a Alá!´?”. Dijo: “Gloria a Ti! Cómo voy a decir algo que no tengo por verdad? Si lo hubiera dicho, Tú lo habrías sabido. Tú sabes lo que hay en mí, pero yo no sé lo que hay en Ti. Tú eres Quien conoce a fondo las cosas ocultas.”

En aquellos tiempos los católicos tenían en igual estima a Dios y a la Madre de Dios, algo que irrita a los musulmanes. En el Corán se emplean los nombres bíblicos, para que se den cuenta de la inconveniencia de emplear esos términos. Aparte de que Alá es lo mismo que Adonai “No tendrás otros dioses ante mí” lo cual ataca a la Santísima Trinidad Católica.

Qué infantil suena: “¿Quién es esa Nuestra Señora a la que Udes repetidamente se empeñan en no llamar por su nombre, María, ni a venerarla con el Ave?”

¿Le sugieren algo los siguientes nombres: Nuestra Señora de Guadalupe, Nuestra Señora del Rosario, Nuestra Señora del Buen Suceso, Nuestra Señora del Pilar, Nuestra Señora de Lourdes?

El Ave, si se pone a investigar en los enlaces de las biblias que puse al principio y que vuelvo a copiar, originalmente se recitaba así: “Ave, llena de gracia, Dios es contigo, bendita eres entre todas las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre.”

http://fondosdigitales.us.es/fondos/libros/370/759/biblia-latina/

http://fondosdigitales.us.es/fondos/libros/4608/1107/biblia-sacra-vulgata-latina-manuscrito/

Con lo del rosario que sale que es satánico, la estrella invertida la forman las cuentas de los padresnuestros. Ello Nuestra Señora lo remedió al solicitar el rezo de la Oración de Fátima inmediatamente después del padrenuestro. Pero igual, mucha gente hizo caso omiso a este aviso. En todo caso, resulta mejor el Santo Rosario Completo de 150 Avesmarías.

Recuerdo que le sugerí a alguien en este blog que le quitara las cuentas de los padresnuestros a su rosario, para así rezar las 150 Avesmarías ininterrumpidamente (3 rondas de 50). La oración de Fátima se rezaría en la única cuenta del padrenuestro que queda en el pendiente, para recordarnos que “Dios Nuestro Señor Jesucristo perdone nuestros pecados, nos libre de las llamas del infierno, que por favor libre a las almas del purgatorio, especialmente a aquellas con más necesidad.”

Como un bono, le explicaré en aspectos generales de qué se trata el Apocalipsis.

El Apocalipsis es un plan para destruir a la Iglesia Católica, y la mayoría lo espera, lo ansía, sin saber a qué se refiere. En él se habla de la destrucción de los 7 sacramentos y de la venida del Jesús Judío, o Jesús de Sirácides, o Mesías de los protestantes, los musulmanes y otras hierbas:

Apocalipsis capítulo 1, versículos 19 y 20, específicamente el 20. Tomado de la biblia vulgata clementina versión electrónica 2005.

“19 Scribe ergo quæ vidisti, et quæ sunt, et quæ oportet fieri post hæc.

20 Sacramentum septem stellarum, quas vidisti in dextera mea, et septem candelabra aurea : septem stellæ, angeli sunt septem ecclesiarum : et candelabra septem, septem ecclesiæ sunt.”

La palabra “misterio” que aparece en las otras biblias debió haberse traducido como sacramento “sacramentum”. La apertura de los sellos corresponde a la suplantación de los 7 sacramentos de la Iglesia Católica con los 7 sacramentos de la secta conciliar.

Apocalipsis Capítulo 8, versículo 1. Acá se habla de la suplantación del bautismo.

“ Et cum aperuisset sigillum septimum, factum est silentium in cælo, quasi media hora.”

Apocalipsis Capítulo 13 versículos 16-18 Acá se habla de la marca de la bestia. En el texto original se habla de “carácter” (caracterem). En la Iglesia Católica se reconoce que el bautismo confiere un “carácter” indeleble al bautizado, integrándose así a la Iglesia Católica. Si se duda de la intención del bautizante, es necesario realizar un bautismo católico condicional.

En estos versículos del Apocalipsis se refieren al bautismo de Juan, que se realiza en nombre del mesías que ha de venir.

16 Et faciet omnes pusillos, et magnos, et divites, et pauperes, et liberos, et servos habere caracterem in dextera manu sua, aut in frontibus suis :

17 et nequis possit emere, aut vendere, nisi qui habet caracterem, aut nomen bestiæ, aut numerum nominis ejus.

18 Hic sapientia est. Qui habet intellectum, computet numerum bestiæ. Numerus enim hominis est : et numerus ejus sexcenti sexaginta sex.

¿Dónde más aparece el 666? En 3 Reyes Capítulo 10, versículos 12-14.

12 Fecitque rex de lignis thyinis fulcra domus Domini et domus regiæ, et citharas lyrasque cantoribus : non sunt allata hujuscemodi ligna thyina, neque visa usque in præsentem diem.

13 Rex autem Salomon dedit reginæ Saba omnia quæ voluit et petivit ab eo, exceptis his quæ ultro obtulerat ei munere regio. Quæ reversa est, et abiit in terram suam cum servis suis.

14 Erat autem pondus auri quod afferebatur Salomoni per annos singulos, sexcentorum sexaginta sex talentorum auri,

Se habla del peso total de talentos de oro que recibió Salomón cada año. Hace falta ilustrar esta relación con una imagen, pero acá no hay espacio. En resumidas cuentas diré que la marca en la frente corresponde a un bautismo que no es católico, sino masónico. La marca en la mano derecha corresponde al saludo masónico o apretón de manos masónico.

Apocalipsis Capítulo 14, versículo 10, se desata la ira de Dios

10 et hic bibet de vino iræ Dei, quod mistum est mero in calice iræ ipsius, et cruciabitur igne, et sulphure in conspectu angelorum sanctorum, et ante conspectum Agni

Texto del Concilio de Trento: “No sea, pues, permitido absolutamente a persona alguna tener la audacia y temeridad de quebrantar, ni contradecir esta nuestra bula de confirmación, aviso, inhibición, reserva, voluntad, mandamientos y decretos. Y si alguno tuviere la presunción de atentarlo, sepa que incurrirá en la indignación de Dios omnipotente, y de sus Apóstoles los bienaventurados S. Pedro y S. Pablo. Dado en Roma en S. Pedro, año de la Encarnación del Señor de 1563, a 26 de enero, y quinto año de nuestro Pontificado.”

Todo esto se quebrantó en el conciábulo Vaticano II, así que si quieren combatir la plaga modernista actual, por lo menos deberían estudiar los textos del Concilio de Trento. Luego de haberse impuesto los sacramentos de la secta conciliar, simbolizados con las 7 copas llenas de la ira de Dios, según se lee en Apocalipsis Capítulo 15, versículo 7, con todo el daño que ello representa:

7 Et unum de quatuor animalibus dedit septem angelis septem phialas aureas, plenas iracundiæ Dei viventis in sæcula sæculorum.

No falta decir que la gran ramera es la secta conciliar con su rampante ecumenismo. De ella se habla en todo el capítulo 17.

En el Capítulo 18, versículos del 1 al 10 se habla de la destrucción de Roma, con la cual se relaciona el Tercer Secreto de Fátima. Esto debió haber ocurrido el 17 de agosto de 2011. No ocurrió. El octavo rey no fue electo, Pedro Romano no fue elegido Papa.

¿Qué pasaría con la destrucción de Roma? Seguramente la sede de la iglesia del nuevo orden mundial se fundaría en Jerusalén.

Después de varios detalles escritos en los demás versículos, pasamos directamente a Apocalipsis Capítulo 22, versículo 16.

Ahí se identifica el mesías judío:

16 Ego Jesus misi angelum meum testificari vobis hæc in ecclesiis. Ego sum radix, et genus David, stella splendida et matutina.

¿Dónde más se habla del lucero de la mañana? En Isaías Capítulo 14, versículo 12.

12 Quomodo cecidisti de cælo, Lucifer, qui mane oriebaris ? corruisti in terram, qui vulnerabas gentes ?

También en Lucas capítulo 10, versículo 8.

18 Et ait illis : Videbam Satanam sicut fulgor de cælo cadentem.

Por último, en Apocalipsis capítulo 22, versículo 17, el último antipapa valida la aparición de ese mesías en Jerusalén, reuniéndose todas las religiones en la del Nuevo Orden Mundial.

Et spiritus, et sponsa dicunt : Veni. Et qui audit, dicat : Veni. Et qui sitit, veniat : et qui vult, accipiat aquam vitæ, gratis.

Por eso es católicamente necesario detener el Apocalipsis.

Nuestra Señora del Carmen

nuestra señora del Carmen1

¡Oh, Nuestra Señora! ¡Eres la puerta cierta por la que entraremos al Cielo!

Ya desde mucho antes Nuestra Señora nos había dejado 2 devociones: el Santo Rosario y el Escapulario, en dado caso la jerarquía eclesiástica se corrompiera. Por desgracia, estamos en esos tiempos.

Nos queda entonces la difícil tarea de catolizar a todos los que se han descarriado. Hay que catolizar a los carismáticos, a los neo-catecúmenos y a los demás de la iglesia conciliar.

Luego será el turno de los protestantes, judíos, musulmanes, paganos, etc.

Así que hay mucho qué hacer. Hay que rezar el Santo Rosario Completo diariamente (150 Aves continuas ininterrumpidas), y vestir el Escapulario, cumpliendo sus condiciones, claro está. Es preferible usar el escapulario en vez de la medalla. En la medida de lo posible, busquen escapularios que tengan la imagen de Nuestra Señora sin el niño, así como la foto que tenemos en este post.

Para más información chequeen este enlace, es muy bueno.

http://forocatolico.wordpress.com/san-simon-stock-y-el-escapulario-del-carmen/

El Rosario según la Enciclopedia Católica, por primera vez en español.

Por primera vez en español.

Agradecemos a fatimamovement.com por poner al alcance de un clic la edición original de la Enciclopedia Católica. Thank you very much, buddy!

http://www.fatimamovement.com/036_RareBookScans.htm

Al final aparecen las páginas escaneadas de la Enciclopedia.

Traducción libre de la entrada de la Enciclopedia Católica, tomo #13. [entre corchetes aparecen algunas aclaraciones por parte de quien traduce].

El Rosario Capítulo I: En la Iglesia Occidental. [En inglés: Rosary, The. –I, In the Western Church]

En el Breviario Romano se lee “El Rosario es una cierta forma de orar en la cual rezamos quince décadas o decenas de Avesmarías con un Padrenuestro entre cada decena, mientras que en cada una de estas décadas o decenas rememoramos sucesivamente con meditación piadosa uno de los misterios de nuestra redención.” La misma lección para la Festividad del Santo Rosario nos cuenta que cuando la herejía albigense devastaba las tierras de Tolouse [Tolosa], Santo Domingo de Guzmán imploró fervientemente que Nuestra Señora lo socorriese y ella le ordenó “como afirma la tradición”, predicar el Rosario entre las gentes como un antídoto contra la herejía y el pecado. Desde esa época en adelante esta manera de rezar se ha tenido como “la más maravillosamente divulgada y desarrollada [promulgari augerique cœpit] por Santo Domingo a quien diferentes Sumos Pontífices en varios pasajes de sus cartas apostólicas han declarado como el instaurador y autor de dicha devoción.” Está fuera de duda que varios Papas lo hayan dicho así, y entre los demás tenemos una serie de encíclicas, desde 1883, promulgadas por el Papa León XIII, en las cuales muy encarecidamente se recomienda esta devoción a los fieles y da por sentado como un hecho histórico la institución del Rosario por parte de Santo Domingo de Guzmán. De los frutos más notables de esta devoción y fuente de extraordinarios favores para todo el mundo, como se ha creído piadosamente, a través de este medio, algo se escribirá en los encabezados FESTIVIDAD DEL ROSARIO y CONFRATERNIDADES DEL ROSARIO. Por el momento nos restringiremos a tratar la controversia acerca de la historia del Rosario, un asunto que ha atraído la atención de muchos, tanto a mediados del siglo XVIII como en años recientes. [Tomen en cuenta que esta enciclopedia se redactó a principios del siglo XX]

Comencemos con ciertos hechos indiscutibles. Es obviamente admisible que cuando una oración debe repetirse varias veces probablemente se emplee cierto mecanismo que permita llevar la cuenta de las veces, con más facilidad que el simple conteo con los dedos. En casi todas partes del mundo hemos encontrado objetos parecidos al rosario que denominaremos cuenta-rezos. Incluso en Nínive, se ha hallado una escultura que Layard en sus “Documentos” (I, placa 7) describe así: “Dos féminas aladas están de pie ante el árbol sagrado en una postura de oración. Elevan la mano derecha extendida y sostienen una guirnalda o rosario en la mano izquierda.” Sea como sea, es verídico que entre los mahometanos se tiene desde hace muchos siglos el Tasbith o cuerda de cuentas, que contiene 33, 66 o 99 cuentas y se utiliza para contar devotamente los nombres de Alá. Marco Polo, durante su visita al Rey de Malabar en el siglo XIII, encontró para su sorpresa que el monarca usaba un rosario de 104 (¿o 108?) piedras preciosas para llevar la cuenta de sus rezos. San Francisco Javier y sus acompañantes se asombraron de ver que los rosarios eran conocidísimos entre los budistas del Japón. Entre los monjes de la iglesia griega se menciona el kombologion, o komboschoinion, un cordel con 100 nudos que se usa para contar genuflexiones y señales de la cruz [persignaciones]. Similarmente, junto a la momia de un asceta cristiano, llamado “Thaias”, del siglo IV, desenterrada recientemente en Antinoë, se halló una especie de tablerito con agujeros, que se ha pensado que es un mecanismo para contar rezos. Paladio y otras autoridades pretéritas nos han legado un relato acerca de una modalidad mucho más antigua. Un tal Pablo el Ermitaño, del siglo IV, solía imponerse la tarea de repetir 300 oraciones, ya prefijadas, todos los días. Para ello, recolectaba 300 guijarros o piedritas las cuales aventaba por cada oración que terminaba. (Paladio, “Hist. Laus.”, xx; Butler, II, 63). Es probable que otros ascetas que contaban sus oraciones por cientos adoptasen un recurso similar. (Cf. “Vita S. Godrici”, cviii.) De hecho, cuando encontramos un privilegio papal dirigido a los monjes de San Apolinario en Classe, requiriéndoles, en agradecimiento por los beneficios papales, que rezaran 300 Kyrie eleison dos veces diarias (véase el privilegio de Adriano I, A.D 782, en Jaffe-Löwenfeld, n. 2437), uno infiere que se empleaba algún dispositivo de conteo para tal fin.

Sin embargo, se llevaba conteo de unas oraciones más relacionadas con el rosario que el Kyrie eleison. En fechas tempranas entre las órdenes monásticas se había establecido la práctica de no sólo ofrecer Misas sino también oraciones vocales [es decir, que se recitaran a viva voz, no en silencio] para interceder por los hermanos fallecidos. Para este propósito se exigía el rezo privado de los 150 salmos, o de la tercera parte, o sea 50. Nos hemos enterado de que ya en el año 800 A.D. del tratado entre Gall y Reichenau  (“Mon. Germ. Hist.: Confrat.”, Pier, 140) que por cada hermano fallecido todos los sacerdotes debían decir una Misa y también 50 salmos. Un estatuto de Kemble (Cod. Dipl., I, 290) ordena que cada monje ha de decir dos cincuentenas (twa fiftig) por las almas de ciertos benefactores, mientras cada sacerdote ha de decir dos Misas y cada diácono ha de leer dos Pasiones. Con el paso del tiempo, los conversi o hermanos seglares comenzaron a diferenciarse de los monjes, se percibió la necesidad de sustituir los salmos por una oración más corta ya que muchos de los hermanos seglares no sabían leer, por tanto no podían cumplir la orden de rezar los salmos, la cuales los hermanos más instruidos sí podían y debían. Por eso leemos en las “Antiguas costumbres de Cluny”, que recopiló Udalrio en 1096, que cuando se anunciaba la muerte de algún hermano a la distancia, cada sacerdote tenía que ofrecer una Misa y los demás decían 50 salmos o repetían el Padrenuestro 50 veces (“quicunque sacerdos est cantet missam por eo, et qui non est sacerdos quiquiginta psalmos aut totíes orationem dominicam”. P. L., CXLIX, 776). De la misma forma entre los caballeros templarios, cuya regla data del año 1128 más o menos, los caballeros que no podían estar en el servicio se les pedía que dijesen el padrenuestro 57 veces en total y al morir alguno de los hermanos, les tocaba a los demás repetir el padrenuestro 100 veces diarias por una semana.

Hay muchas razones para creer que ya en los siglos XI y XII se había presentado la práctica de usar piedritas, bayas, o aritos de hueso atados o enhebrados a un cordel para llevar la cuenta exacta de las oraciones. Se tiene certeza del caso en el que la condesa Godiva de Coventry (circa 1075) heredó a la escultura de Nuestra Señora de un monasterio en particular “un arillo de piedras preciosas las cuales había enhebrado a un cordel para que al pasar los dedos sobre ellas una tras otra llevase bien la cuenta de sus oraciones” (Malesbury, “Gesta Pont.”, Rolls Series 311). Otro ejemplo parece que se da en el caso de Santa Rosalía (A.D. 1160) en cuya tumba se encontraron cuerdas con cuentas parecidas a las descritas en el primer caso. Incluso es importante notar que esas cuerdas o cordeles se conocieron durante la Edad Media con el nombre de “Paternosters” –incluso en algunos idiomas aún se emplea este término- [tomen nota de que se trata de principios del siglo XX]. Hay abundante evidencia de ello proveniente de todas partes de Europa. Ya en el siglo XIII los fabricantes de los paternosters, denominados “paternostereros” formaron gremios de importancia considerable en casi todas partes. El “Livre des métriers” de Stephen Boyleau, por ejemplo, provee información muy completa con respecto a los 4 gremios de patenôtriers de París en 1268, mientras la “Paternoster Row” de Londres aún preserva el recuerdo de la calle en la que estos artesanos ingleses se reunían. Bien, obviamente se infiere que este instrumento llamado por muchos “paternoster”, o en latín fila de paternoster, numeralia de paternoster, etc. se empleaba por lo menos en un inicio para contar padresnuestros principalmente. Esta conclusión, la cual el Padre T. Esser, O.P. expusó e ilustró con mucha sapiencia, se certifica en la realidad histórica si recordamos que el Avemaría se popularizó apenas a mediados del siglo XII como fórmula de devoción. Así que es moralmente imposible que el arillo enjoyado de Lady Godiva se haya pretendido usar para contar Avesmarías. De allí que no hay duda de que los cordeles de cuentas se les llamaba “paternosters” porque por mucho tiempo se emplearon principalmente para contar las veces que se rezaban los padresnuestros.

Sin embargo, cuando comenzó a rezarse el Avemaría, se promovió el hábito de repetirlo varias veces sucesivamente, acompañando cada repetición con genuflexiones u otros gestos de reverencia, porque desde un principio se percibió que era una salutación en vez de una oración. Tal como sucede actualmente con las salvas de cañón [o cañonazos como saludos], o cuando se le aplaude a algún artista o intérprete, o las series de porras y hurras que los colegiales gritan en los eventos [tiene más sentido así que la versión original], el honor que se rinde con estas salutaciones se mide por la cantidad de las mismas y su duración como un todo. Además, ya que la recitación de los salmos divididos en cincuentenas era la forma favorita de devoción de los religiosos y la gente instruida, tal como lo corroboran innumerables documentos, así los sencillos y los atareados les agradaba sentir que imitaban la práctica de los siervos más exaltados de Dios al repetir 50, 100 o 150 Salutaciones a Nuestra Señora. En cualquier caso, hay certeza de que en el transcurso del siglo XII y antes del nacimiento de Santo Domingo de Guzmán, la práctica de rezar 50 o 150 Avesmarías se había vuelto muy popular. La evidencia más decisiva al respecto nos la proporcionan las leyendas o relatos de Nuestra Señora, las cuales gozaron de amplia circulación en esa época. La historia de Eulalia, en particular, de acuerdo a la cual un devoto de Nuestra Señora, quien solía rezar 150 Avesmarías, Nuestra Señora le pidió que rezara sólo 50, pero más lentamente, ha mostrado Mussafia que es irrebatiblemente de una fecha temprana (Marien-legenden, Pts I, II). No menos concluyente es el relato de san Alberto (falleció en 1140) que nos cuenta su biógrafo contemporáneo, en el cual nos dice: “100 veces al día él se arrodilla y 50 veces se postra al suelo luego se levanta cada vez con el impulso de los dedos de manos y pies, mientras repetía por cada genuflexión: “Ave María, llena de gracia, el señor es contigo, bendita eres entre las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre”.” Hasta esa línea llegaba el Avemaría que se rezaba en aquellos días, y el hecho de que la oración completa se anotase así no implica que la fórmula no se hubiera vuelto conocida ya en esa época. Es igual de notable el relato de una práctica devocional similar en el Corpus Christi MS de la regla de las anacoretas (Ancren Riwle, q.v.). Kölbing ha declarado que este texto se escribió a mediados del siglo XII (Englische Studien, 1885, p. 116) y es difícil que sea posterior al año 1200. El pasaje en cuestión da indicaciones de cómo deben rezarse 50 Avesmarías divididas en decenas a la vez que se realizan postraciones y otras reverencias. (Veáse “The Month” julio, 1903). Al hallar que dicha práctica se recomendaba a un grupito de anacoretas en un rincón de Inglaterra, veinte años antes de que llegaran los dominicos a ese país, se concluye fácilmente que el hábito o costumbre de rezar 50 o 150 Avesmarías se haya popularizado, independientemente o anteriormente a la predicación de Santo Domingo de Guzmán. Por otro lado, la práctica de meditar acerca de ciertos misterios ya definidos, los cuales se han descrito acertadamente como la propia esencia de la devoción del Rosario, parece que surgió mucho tiempo después de la muerte de Santo Domingo de Guzmán. Es difícil probar lo contrario, pero el padre T. Esser, O.P. (veáse en la publicación de Mainz “Der Katholik”, Oct., Nov., Dic., 1897) ha mostrado que la introducción de la meditación de misterios mientras se rezan las Avesmarías se ha atribuido atinadamente a cierto cartujo, Domingo el prusiano o Domingo de Prusia. En todo caso, se ha comprobado que a finales del siglo quince existía una amplísima variedad de métodos de meditación, y que los quince misterios reconocidos en la actualidad no se habían adoptado uniformemente ni siquiera entre los mismos dominicos. (Véase Schmitz, “Rosenkranzgebet”, p. 74; Esser en “Der Katholik” en 1904-6.) Para resumir, tenemos evidencia que confirma que el uso de las cuentas como mecanismo de conteo y la práctica de rezar 150 Avesmarías no las inventó Santo Domingo de Guzmán, porque ambas son por mucho más antiguas que él. Además, hemos asegurado que la meditación de los misterios surgió 200 años después de la muerte de Santo Domingo de Guzmán. Hay que preguntarse entonces: ¿qué evidencia existe que identifique a Santo Domingo de Guzmán como autor de dicha devoción?

Estos motivos para desconfiar de la tradición existente podrían en cierta medida desdeñarse por ser un detalle arqueológico, si hubiese algo que evidencie satisfactoriamente que Santo Domingo de Guzmán se haya identificado con el rosario preexistente para luego convertirse en su apóstol. Pero nos encontramos con un silencio absoluto. Entre las primeras ocho o nueve Vidas del santo no aparece siquiera la más remota alusión al Rosario. Los testigos que dieron evidencia en la causa de su canonización también son reticentes en este aspecto. En la gran colección de documentos que han acumulado los padres Balme y Ledalier, O.P., en su “Cartulario de Santo Domingo” se ignora asiduamente este asunto. Se han examinado las primeras constituciones de las diversas provincias de la Orden, y varias se han imprimido, pero nadie ha encontrado referencia alguna a esta devoción. [Hablando de quienes redactaron la enciclopedia] Tenemos cientos, incluso miles, de manuscritos que contienen tratados devocionales, sermones, crónicas, vidas de santos, etc., escritas por los Frailes Predicadores entre 1220 y 1450; pero aún no se ha producido algún pasaje verificable que diga que el Rosario lo haya instituido Santo Domingo de Guzmán o incluso que se diga que esta devoción la estiman grandemente sus niños [refiriéndose a los dominicos]. Tal como lo indica enfáticamente M. Jean Guiraud en su edición de El Cartulario de La Prouille (I, cccxxviii), los estatutos y otras actas de los conventos dominicos para hombres y mujeres nada dicen al respecto. Tampoco hallamos alguna sugerencia del nexo entre Santo Domingo de Guzmán y el Rosario en las pinturas y esculturas de estos dos siglos y medio. Incluso la tumba de Santo Domingo, ubicada en Bolonia y los innumerables frescos que pintó Fra Angelico en los cuales se representan a los hermanos de su Orden ignoran el Rosario completamente.

Impresionados por esta confabulación silenciosa, los bolandistas, al tratar de rastrear hasta sus inicios el origen de esta tradición vigente, descubrieron que todas las pistas convergían en un solo punto, las predicaciones del dominico Alano de la Rupe entre los años 1470-75. Él fue el primero que sugirió la idea de que la devoción del “Salterio de Nuestra Señora” (150 Avesmarías) la había instaurado o revivido Santo Domingo de Guzmán. Alano era un hombre devoto y muy determinado, pero, tal como lo reconocen las más altas autoridades, tenía muchos desvaríos, y basaba sus revelaciones con testimonios imaginarios de escritores que nunca existieron (véase Quétif y Echard, “Scriptores I.P.”, I, 849). No obstante, sus predicaciones contaban con mucho éxito. Las Confraternidades del Rosario, que él organizó junto a sus colegas de Douai [Francia], Colonia [Alemania], y otras partes tuvieron mucha aceptación, lo cual llevó a la impresión de muchos libros, todos llevaban impregnadas las ideas de Alano, unos más, otros menos. Se otorgaron indulgencias por el buen trabajo que así se lograba, y los documentos que concedían estas indulgencias, aceptaban y repetían, como era natural en esta época sin verificación de lo que se escribía en estos libros, los datos históricos que se habían originado de los escritos de Alano los cuales se presentaban de acuerdo a la usanza de los propios promotores de la confraternidad. Así fue desarrollándose la tradición del Rosario y su autoría dominica. Las primeras bulas papales hablaban de esta autoría con cierta reserva: “Prout in historiis legitur” dice León X en la primera bula de todas, “Pastoris æterni” de 1520; pero varios de los siguientes papas no se reservaron en este sentido.

Considérense dos cosas que respaldan la evaluación de la tradición del Rosario que acabamos de explicar. La primera es la invalidación paulatina de casi todas las pruebas destacadas con las cuales en algún momento se contó para hacer valer las afirmaciones acerca de Santo Domingo de Guzmán y el Rosario. Touron y Alban Butler recurrieron a las Memorias de un tal Luminosi de Aposa quien declaraba haber oído una prédica de Santo Domingo en Bolonia, pero desde hace mucho tiempo se ha comprobado que dichas Memorias son una falsificación. Danzas, Von Löe y otros le dieron mucha importancia a un fresco ubicado en Muret; pero el fresco ya no existe y hay buenas razones para creer que el rosario que se veía en dicho fresco lo pintaron posteriormente (“The Month” Feb. 1901, p. 179). Mamachi, Esser, Walsh, y Von Löe también citan algunos versos acerca de Santo Domingo de Guzmán y una corona de rosas, presuntamente contemporáneos al santo; pero el manuscrito original ha desaparecido, y se sabe que los escritores nombrados habían imprimido Dominicus donde Benoist, el único en haber visto el manuscrito, leyó Dominus. El famoso testamento de Anthony Sers, en el que se declaró dejar una herencia a la Confraternidad del Rosario de Palencia en 1221, el cual Mamachi propuso como una prueba definitiva; pero actualmente las autoridades dominicas han reconocido que es una falsificación (“The Irish Rosary”, enero, 1901, p. 92). Igualmente, una presunta referencia al asunto por parte de Thomas à Kempis en la “Crónica del Monte de Santa Inés” fue una equivocación (“The Month”, febrero, 1901, p. 187). Con ello tal vez se note el cambio de tono observado posteriormente en la autorización de las obras de referencia. En el “Krichliches Handlexicon” de Munich y la última edición de “Konversationslexicon” de Herder no hay intentos de defender la tradición la cual vincula al propio Santo Domingo con el origen del Rosario.

Hay que considerar también la variedad de leyendas relacionadas con el origen de esta devoción del Salterio de Nuestra Señora, varias se contradicen y ya no hay espacio acá para estudiarlas, las cuales predominaron hasta el siglo XV, así como la diversidad de formas de recitación. Esto hechos no apoyan la hipótesis de que tomó forma en una revelación exacta y que desde un principio se haya guardado celosamente por parte de una de las órdenes religiosas más doctas e influyentes. No hay duda de que la vasta difusión del Rosario y sus confraternidades en los tiempos modernos y la enorme influencia que ha tenido para bien se ha debido al trabajo y oraciones de los hijos de Santo Domingo de Guzmán, pero la evidencia histórica ha servido para mostrar claramente que su interés en el asunto se avivó solamente en los últimos años del siglo XV.

Que el Rosario es por mucho la oración popular adaptada para que la recen los sencillos y los cultos, se ha comprobado no sólo con la larga serie de declaraciones papales en las cuales se le ha encomendado a los fieles que la practiquen, sino también por la vivencia diaria de quienes se han familiarizado con ella. Aunque a menudo algunos objeten sus “vanas repeticiones”, estás críticas provienen de aquellos que no han logrado darse cuenta de que la esencia de la práctica devocional radica enteramente en la meditación de los misterios fundamentales de nuestra fe. Para los entendidos las palabras de la Salutación Angélica forman una especie de acompañamiento, una música de fondo comparable con el “Santo, Santo, Santo” de los coros celestiales y por lo tanto no carece de significado. Tampoco es necesario insistir que la crítica más irrestricta al origen histórico de la devoción, la cual en nada toca asuntos de fe, sea compatible con la apreciación completa de los tesoros devocionales que se consiguen con esta práctica piadosa al alcance de todos.

Con respecto al origen del nombre, la palabra rosarius significa guirnalda o ramillete de rosas, y frecuentemente se empleaba en sentido figurado –por ejemplo, en el título de un libro, para referirse a una antología o una colección de textos seleccionados. Una leyenda temprana que luego de haber circulado por toda Europa hasta llegar a Abisinia [la actual Etiopía] vincula este nombre [rosario] con una historia de Nuestra Señora, la cual relata que ella tomaba botones de rosa que salían de los labios de un joven monje cuando él recitaba las Avesmarías, para luego engarzarlos y armar una guirnalda que puso Nuestra Señora en su propia cabeza a modo de corona. Aún existe una versión métrica alemana de esta historia que data del siglo XIII. Se ha averiguado que de este mismo período proviene el nombre “Salterio de Nuestra Señora” Las palabras corona o guirnalda [chaplet es un sinónimo] también sugiere la misma idea que la palabra rosarium. Se ha hallado en Chaucer y otras partes la frase de inglés antiguo “a pair of beads” en la cual la palabra beads (q.v.) originalmente significaba rezos.

___________________________________________________________

Se han desarrollado muchas obras acerca de la devoción del Santo Rosario, pero desde una perspectiva histórica los libros más antiguos no se considera que se haya verificado lo escrito en ellos. Los mejores exponentes de manejo devocional y cauteloso de este tema son: ESSER, Unserer lieben Frauen Rosankraz (Paderbonr, 1889); CHÉRY, Théologie du Rosaire (Paris, 1869); PROCTOR, The Rosary Guide (Londres, 1901); DE BUSCHÈRE, Rosaire de Marie (Lille, 1901); MADRE LOYOLA, Hail Full of Grace (Londres, 1902); MESCHLER,Rosengarten u. L. Frauen (Friburgo, 1902); LEIKES, Rosa Aurea (Dülmen, 1886).

La discusión crítica acerca de la tradición del Rosario la llevó a cabo formalmente el bolandista CUYPERS en el Acta Sanctorum del 4 de agosto. En la época actual la han continuado THURSTON en The Month (desde octubre de 1900 hasta abril 1901; septiembre 1902; julio 1903; mayo y junio 1908, etc.); y HOLZAPFEL, S. Dominikus und der Rosenkranz (Munich, 1903). Se han hecho contribuciones muy valiosas sobre este asunto por parte de ESSER, Zur Archäologie der Parternoster-Schnuer, en Compte rendu del Congreso Católico Internacional (Friburgo, 1897); IDEM en Der Katholik (Mainz, octubre, noviembre y diciembre 1897), y también en una serie de artículos que aparecieron a intervalos en el mismo periódico entre 1904 a 1906. Hay un ensayo histórico muy importante de SCHMITZ, Das Rosenkranzgebet in 15. und in Anfange des 16. Jahrhunderts (Friburgo, 1903). Véase también BEISSEL en Geschichte der Verehrung Marias in Deutschland während des Mittelalters (Friburgo, 1909). Las contestaciones a las opiniones adversas a la tradición del Rosario las han formulado MAMACHI, Annales Ord. Prædicatorum, I (Roma, 1756), 317-44, DANZAS, Etudes sur les temps primitifs, IV (París, 1864), 363 sq.; WALSH en The Irish Rosary (Dublín, desde diciembre 1900 hasta julio 1901). Los principales documentos papales vinculados con el Rosario los encontrarán en Acta S. Sedis… pro Societate SS. Rosarii (4 volúmenes, Lyons, 1891).

Escrito originalmente por HERBERT THURSTON.

Traducido al español por rosariofatima.wordpress.com

Catholic-Encyclopedia-First-Edition-Volume-13, el rosario-1

Catholic-Encyclopedia-First-Edition-Volume-13, el rosario-2

Catholic-Encyclopedia-First-Edition-Volume-13, el rosario-3

Catholic-Encyclopedia-First-Edition-Volume-13, el rosario-4

El Avemaría según la Enciclopedia Católica, por primera vez en español.

Por primera vez en español.

Agradecemos a fatimamovement.com por poner al alcance de un clic la edición original de la Enciclopedia Católica. Thank you very much, buddy!

Al final aparecen las páginas escaneadas de la Enciclopedia.

http://www.fatimamovement.com/036_RareBookScans.htm

Traducción libre de la entrada de la Enciclopedia Católica, tomo # 7. [Entre corchetes aparecen algunas aclaraciones por parte de quien traduce].

Avemaría. [En inglés Hail Mary]

El Avemaría (también llamado “salutación angélica”, el nombre Avemaría se deriva de las primeras dos palabras de esta oración en latín “Ave María”) es la oración más conocida de todas las que se emplean en la Iglesia Universal en honor a Nuestra Señora. Se describe comúnmente que la forman tres partes: “Ave (María) llena de gracia, el señor es contigo, bendita eres entre todas las mujeres” incorpora las palabras que el Ángel Gabriel empleó para saludar a Nuestra Señora (Lucas 1:28). La segunda parte “y bendito es el fruto de tu vientre (Jesús)”, se ha tomado del saludo de Isabel (Lucas 1:42), la cual se une con más naturalidad a la primera parte, porque las palabras “benedicta tu in mulieribus” (Lucas 1:28) o “inter mulieres” (Lucas 1:42) aparecen en ambos saludos. Por último, la petición “Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros pecadores ahora y en la hora de nuestra muerte. Amén” se estableció oficialmente en el “Catecismo del Concilio de Trento” que la propia Iglesia estructuró esta segunda parte. Dice el Catecismo “Y con mucha razón la santa Iglesia de Dios añadió a esta acción de gracias [para que] nos acogiésemos a Ella piadosa y rendidamente, para que por su intercesión reconciliase con Dios a nosotros pecadores, y nos alcanzase los bienes necesarios, así para esta vida como para la eterna.”

Origen.

Probablemente las palabras maravillosas de la Salutación Angélica se hayan adoptado por parte de los fieles tan pronto la devoción personal a la Madre de Dios se manifestó en la Iglesia. La traducción de la Vulgata “Ave gratia plena” (o sea “Ave, llena de gracia” o “Salve, llena de gracia”) se ha criticado por ser demasiado explícita al compararla con el original griego “Χαίρε, Κεχαριτωμένη” [Chaíre , Kecharito̱méni̱] en ambos casos las palabras no dejan de ser impresionantes, y la versión revisada de la biblia anglicana suplementa actualmente [considerando que la enciclopedia se redactó en la primera década del siglo XX] el “Salve tú que eres muy favorecida” de la versión original autorizada con la expresión alterna escrita al margen “Salve  tú dotada de gracia”. Que no nos sorprenda, entonces, encontrar estas palabras u otras semejantes en un ritual siríaco atribuido a Severo, Patriarca de Antioquía (circa 513), o por Andrés de Creta y San Juan Damasceno, o de nuevo en el “Liber Antiphonarius” de San Gregorio Magno como oración de ofertorio en la misa del cuarto domingo de adviento. Pero estos ejemplos no sustentan concluyentemente que el Avemaría se haya usado en los primeros tiempos de la Iglesia como una fórmula de devoción católica por sí misma. Igualmente, la leyenda que atribuye la introducción o presentación del Avemaría a San Ildefonso de Toledo probablemente ha de tenerse por apócrifa o dudosa. Dicha leyenda narra cómo San Ildefonso yendo de noche hacia la iglesia encontró a Nuestra Señora sentada en el ábside de la silla episcopal de él, rodeada de un coro de vírgenes que cantaban alabanzas a Ella. Luego San Ildefonso se acercó “haciendo una serie de genuflexiones y repitiendo por cada una de ellas aquellas palabras de la Salutación Angélica: “Ave María, llena de gracia, el señor es contigo, bendita eres entre todas las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre”. Nuestra Señora se mostró complacida por este homenaje y premió al santo regalándole una bella casulla (Mabillon, Acta SS. O.S.B., sæc. V, pref., § 119). Sin embargo, la versión definitiva del relato, de Hermann de Laon, comienza a localizarse a partir de inicios del siglo XII.

De hecho, casi no hay rastros antes de 1050 que demuestren el uso del Avemaría como una fórmula de devoción reconocida. Todas las evidencias sugieren que tomó su lugar por ciertos versículos y responsorios que se presentan en el Pequeño Oficio de Nuestra Señora que para esa época se promovía su uso entre las órdenes monacales. Dos manuscritos anglosajones que se encuentran en el Museo Británico, uno de ellos tal vez sea del año 1030, muestran que las frases “Ave María…” y “benedicta tu in mulieribus et benedictus fructus ventris tui” aparecen en casi todas las partes del Pequeño Oficio, y aunque no nos asegura que en un principio dichas cláusulas se uniesen para formar una oración, hay evidencia concluyente de que esto sucedió poco después. (Véase “The Month” Nov., 1901, pp. 486-8) La gran colección de leyendas acerca de Nuestra Señora que comenzaron a elaborarse desde inicios del siglo XII (véase Mussafia “Marienlegenden”) nos demuestra que la Salutación Angélica o Salutación a Nuestra Señora comenzó a prevalecer rápidamente como una devoción privada, aunque no hay mucha certeza en que si se acostumbraba incluir la cláusula “y bendito es el fruto de tu vientre”. No obstante, el Abad Balwin, un cisterciense que luego fue Arzobispo de Canterbury en 1184, había escrito antes una especie de paráfrasis del Avemaría, el cual dice: “A esta salutación del ángel, con la cual nosotros saludamos diariamente a Nuestra Señora, con la mayor devoción que podamos, hemos acostumbrado a añadir las palabras “y bendito es el fruto de tu vientre”, con las cuales la cláusula de Isabel complementa la salutación más adelante [tal vez refiriéndose a la aparición de ambas partes en el libro de Lucas], para que se oiga la Salutación como si el mismo ángel la pronunciara completa: “bendita eres entre todas las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre”. Poco después (circa 1196) encontramos el decreto sinodal de Eudes de Sully, Obispo de París, en el cual exigía al clero que viese que “La Salutación a Nuestra Señora” se diera a conocer entre sus feligreses, del mismo modo que el Credo y el Padrenuestro; y más adelante aparecerían más promulgaciones de este tipo con más frecuencia en cada parte del mundo [refiriéndose a lo que abarca la religión católica], empezando en Inglaterra con el Sínodo de Durham en 1217.

El Avemaría como salutación.

Para entender el desarrollo temprano de esta devoción hay que caer en la cuenta de que los primeros en usar esta fórmula de devoción han reconocido que el Avemaría era una forma de saludo. Por lo tanto, se volvió costumbre acompañar la recitación de las palabras con gestos de reverencia, una genuflexión, o por lo menos la inclinación de la cabeza. Hay registros del siglo XII en los cuales se describe que San Alberto recitaba 150 Avesmarías diariamente, 100 con genuflexiones [es decir, se arrodillaba una vez por cada Avemaría] y 50 con postraciones [se arrodillaba y además llevaba la frente al suelo]. Así Thierry nos dice de San Luis de Francia que “sin contar sus otras oraciones el santo Rey se arrodillaba cada noche 50 veces y cada vez que se ponía de pie volvía a arrodillarse mientras repetía lentamente un “Avemaría”. En muchas órdenes monacales se exigía que uno se arrodillase al recitar el Avemaría.  Así, en La Guía para las Anacoretas [nombre original Ancren Riwle], un tratado que luego de un examen del Corpus Christi MS. 402 muestra ser de una fecha anterior al año 1200, se instruye a las religiosas que, cada vez que se reciten el Gloria y el Avemaría durante el Oficio, ellas han de inclinarse o postrarse de acuerdo con el período litúrgico. Debido a la fatiga producto de estas inclinaciones y postraciones, la recitación de cierto número de Avesmarías usualmente se consideraba como un ejercicio penitencial, y hay registros de algunos santos, por ejemplo la monja dominica Santa Margarita (fallecida en 1292), hija del Rey de Hungría, que en ciertos días recitaba el Avemaría 1,000 veces y se postraba 1,000 veces. Este concepto del Avemaría como una salutación explica en parte la práctica, la cual ciertamente es anterior a la época de Santo Domingo, de repetir la salutación 150 veces sucesivamente. Esta práctica se asemeja a la de “Santo, Santo, Santo”, la cual se nos enseña que asciende ante el trono del Altísimo.

Desarrollo del Avemaría.

En el tiempo del Rey San Luis el Avemaría terminaba con las palabras de Isabel: “benedictus fructus ventris tui”; luego se extendió con la inclusión del Santo Nombre y una cláusula de petición. Con respecto a la adición de la palabra “Jesús” o, como se decía en el siglo XV, “Jesus Christus, Amen” [Jesucristo, Amén], se dice comúnmente que surgió como iniciativa del Papa Urbano IV (1261) y la confirmación e indulgencia de Juan XXII. Parece que la evidencia no es lo suficientemente clara como para garantizar una afirmación en este aspecto. Pero, no hay duda que esta creencia se difundió ampliamente a finales de la Edad Media. Un manual religioso alemán muy popular del siglo XV (“Der Selen Troïst, 1474) incluso divide el Avemaría en cuatro partes, y declara que la primera parte la compuso el ángel Gabriel; la segunda, Isabel; la tercera, que consiste sólo del Sagrado Nombre, Jesus Christus, la compusieron los papas; y la cuarta, o sea la palabra “Amén”, la compuso la Iglesia.

El Avemaría como oración.

Los reformadores reprochaban frecuentemente a los católicos que el Avemaría que se recitaba constantemente, no era en sí una oración. Era un saludo sin petición (véase, por ejemplo Latimer, Obras, II, 229-30). Parece que esta objeción ya se había planteado antes, por lo tanto se volvió costumbre entre aquellos que reciban sus Avesmarías en privado le agregasen algunas cláusulas al final de la oración, luego de las palabras “ventris tui Jesus” Encontramos indicios de esta práctica en las paráfrasis del Avemaría que datan de ese período. El más famoso de ellos  incorrectamente se le atribuye a Dante, y que en cualquier caso pertenece a la primera mitad del siglo XIV. En esta paráfrasis el Avemaría termina así:

O Vergin benedetta, sempre tu

Ora per noi a Dio, che ci perdoni,

E diaci grazia a viver si quaggiu

Che’l paradiso al nostro fin ci doni;

Oh Nuestra Señora, ora a Dios por nosotros siempre,

Para que nos perdone y nos dé gracia,

para que vivamos de tal forma

que nos recompense con el paraíso a la hora de nuestra muerte.

Al comparar las versiones del Avemaría que existían en varias lenguas, por ejemplo en italiano, español, alemán, provenzal, encontramos que hay una tendencia a concluir la oración con una súplica por los pecadores y especialmente por el socorro a la hora de la muerte. No obstante, hubo variedad en el modo de formular dicha petición [información que quien traduce no ha tenido a la vista]. Al final del siglo XV no se ha definido oficialmente una forma de concluir la oración, aunque hay una fórmula muy semejante a la que se emplea actualmente denominada “la oración del Papa Alejandro IV” (véase “Der Katholik”, abril, 1903, página 334), y que se grababa separada en campanas (Beissel, “Verehrung Marias”, p. 460). Pero para propósitos litúrgicos hasta el año 1568 el Avemaría terminaba con las palabras “Jesús, Amén”, y una observación en el “Myroure” de Nuestra Señora, escrito por las monjas brigidinas de Sion, indica claramente el gusto especial en general. “Algunos dicen al inicio de esta salutación Ave benigno Jesús y otros dicen después “María madre de Dios” y también con otros añadidos. Tales frases han de recitarse cuando el pueblo dice sus Avesmarías de su propia devoción. Pero en el servicio de la Iglesia, yo exhorto y considero más meritorio obedecer la forma habitual de recitación, tal como la Iglesia ha establecido, sin todos estos añadidos.”

Hallamos el Avemaría tal como lo conocemos, impreso en el breviario de los monjes camaldulenses y en el de la orden de los mercedarios alrededor de 1514. Es probable que la forma actual del Avemaría provenga de Italia y Esser declara que ha de encontrarse, escrito tal como lo recitamos actualmente anotado de puño y letra de San Antonino de Florencia quien murió en 1459. Sin embargo, esto es dudoso. Pero ciertamente se ha encontrado un Avemaría igual que el actual, salvo por la omisión de una sola palabra nostræ, y está impresa en el encabezado de una pequeña obra de Savonarola emitida en 1495, de la cual hay una copia en el Museo Británico. Incluso, previo a este hallazgo, se ve que se ha agregado una tercera parte al Avemaria en una edición francesa del “Calendario de los Pastores”, el cual apareció en 1493, y que además se repite en la traducción de Pynson al inglés hecha unos años más tarde, y dice “Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros pecadores, Amén”. Existe una ilustración en ese mismo libro, en el que aparecen el Papa y toda la Iglesia de rodillas ante Nuestra Señora y la saludan con esta tercera parte del Avemaría. Finalmente el reconocimiento oficial del Avemaría en su forma completa se dio en el breviario romano de 1568, aunque ya se había anunciado previamente en el catecismo del Concilio de Trento, citado al principio de este artículo.

Nos referiremos a otros aspectos del Avemaría muy brevemente. Pareciera que durante la Edad Media el Avemaría se vinculaba tanto al Padrenuestro que era tratado como un agregado o inserción de éste, antes de las palabras et ne nos inducas in tentationem [y no nos dejes caer en tentación] cuando el Padrenuestro se decía secreto (véanse varios ejemplos citados en “The Mouth”, noviembre 1901, p. 490). Parece que la práctica que los predicadores tenían, de interrumpir sus sermones cerca del principio para decir el Avemaría, comenzó a emplearse en la Edad Media, por parte de los franciscanos. (Beissel, p. 254). Un ejemplo muy curioso de la retención de esta práctica entre los ingleses católicos  durante el reinado de Jaime II se ve en el “Diario” del Sr. John Thoresby (1, 182). Hay que notar que aunque actualmente entre los católicos se emplee la fórmula “El Señor es contigo”, parece que esto se modificó muy recientemente. Hace apenas un siglo [a principios del siglo XIX] se acostumbraba decir “Nuestro Señor es contigo”, y el Cardenal Wiseman en unos de sus ensayos reprueba enérgicamente este cambio (Ensayos de varios asuntos, 1, 76) y lo describía como “afectado, vano y destructor de la unción la cual emana de la oración”. Finalmente, hay que notar que en algunas partes, sobretodo en Irlanda, aún persiste la impresión de que el Avemaría está completo con la palabra Jesús. De hecho, el escritor de este artículo [principios del siglo XX] se ha informado que entre lo que recuerdan algunos campesinos irlandeses era común que cuando se les pedía rezar las Avesmarías como penitencia, ellos preguntaban si debían rezar también las “Santas Marías” [o sea, la segunda parte del Avemaría “Santa María, Madre de Dios…] Respecto al Avemaría en el sentido del Ángelus véase ÁNGELUS. A cuenta de su relación con el Ángelus, se acostumbraba tallar en las campanas el Avemaría. Hay una campana que lleva el Avemaría grabado con letras rúnicas, se encuentra en Eskild, Dinamarca y data del año 1200 aproximadamente. (Véase Uldall “Danmarks Middelalderlige Kirkeklokker” Copenhague 1,906, página 22).

___________________________________________________________

PROBST en Kirchenlex., s.v. Ave Maria; MABILLON, Acta SS. O.S.B., sæe V, pref. 169 dqq.; DE BUCK, Acta SS., Oct., VII 1008 sqq.; ESSER en Historisches Jahrbuch, 1884, SS sq. y 1902, 247 sq.; THURSTON en The Month, Nov., 1901, pp. 483-99; Recherches historiques sur l’Ave Maria en Mois Bibliographique, junio, 1895, pp. 243-51; Zur Geschichte der Ave Maria en Der Katholik (Mainz), mayo, 1903, pp. 333-7; KEHREIN, Pater Noster und Ave Maria (Frankfurt, 1685); BRIDGETT, Our Lady’s Doury, tercera edición pt. ii. c. 4 y apéndice p. 482; WATERTON, Pietas Mariana Británica (Londres, 1879), pt. I, pp. 143-69; GERMAIN en Renue d’l Art Crétien (1886), pp. 88-90; BEISSEL, Geschichte der Verchrung Marias in Deutschland (Friburgo, 1909), ch. xiii. KRONENBURG, Maria’s Heerlijkheid in Nederland.

Escrito originalmente por HERBERT THURSTON.

Traducido al español por rosariofatima.wordpress.com

Catholic-Encyclopedia-First-Edition-Volume-07, el avemaría-1

Catholic-Encyclopedia-First-Edition-Volume-07, el avemaría-2

Catholic-Encyclopedia-First-Edition-Volume-07, el avemaría-3

Acerca de los pro-abortistas

Los pro-abortistas dicen que la ley los ampara, pero ¿qué pensará el individuo a quien invocaron?

Imagen1

Imagen2

Imagen3

Eso explica la elaboración del libro de la izquierda y los cuernos que Miguel Ángel le puso a Moisés en la escultura de la derecha.

Para leer más acerca de la interpretación del Talmud vean:

http://www.fatimamovement.com/ShockingStatementsFromJews.html (está en inglés)

Para quienes no sepan qué es la Torá (que está incluída en la Tanaj) y el Talmud, acá tienen las definiciones que la Wikipedia tiene de ambos libros.

compuesto 1, la torá

compuesto 2, la tanaj

qué tiene la tanaj

compuesto 3, qué es el talmud 1

compuesto 4, qué es el talmud 2

¿Quieren saber qué hacía la Iglesia Católica con esos libros?

La proscripción de la literatura judía comenzó en el siglo XIII, como un derivado de la decisión de 1199, por la que el Papa Inocencio III advirtió a los legos que las Escrituras debían quedar bajo interpretación exclusiva del clero.

http://jmayorga.wordpress.com/judeofobia/disputas-y-quemas-de-libros/

He querido encontrar qué dijo Inocencio III, me aparece esto en inglés.

This is one of the reasons why Pope Innocent III stated in 1199:

“The mysteries of the faith are not to explained rashly to anyone. Usually in fact, they cannot be understood by everyone but only by those who are qualified to understand them with informed intelligence. The depth of the divine Scriptures is such that not only the illiterate and uninitiated have difficulty understanding them, but also the educated and the gifted.”*** (Denzinger-Schönmetzer, Enchiridion Symbolorum 770-771)

Source: Bridging the Gap – Lectio Divina, Religious Education, and the Have-not’s by Father John Belmonte, S.J.

Y acá está una traducción libre:

“Los misterios de la fe no han de explicarse imprudentemente a cualquiera. De hecho, regularmente no pueden ser comprendidas por todo el mundo, sino solamente por aquellos capacitados para comprenderlas con ciencia bien fundamentada. La profundidad de las Escrituras es tal que no sólo los ignorantes y neófitos tienen dificultades al comprenderlas, sino también los instruidos y eruditos.”

El talmud se mandaba a quemar.

quemad8

http://www.anajnu.cl/quemadeltalmud.htm

En este enlace tratan de apóstata a Nicolás Donin:

http://jmayorga.wordpress.com/judeofobia/disputas-y-quemas-de-libros/

Acá está la razón:

donin compuesto 6

¿Qué más dice el Talmud para que lo hayan mandado a quemar? Entre otras cosas, están las siguientes:

lo que enseña el talmud

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36052

Lo que la Iglesia Católica dice acerca de la ley mosaica:

 Bula Cantate Domino.

Del Concilio Ecuménico de Florencia

14 de febrero del Año 1441 (fecha Florentina, 1442 actual)

 “Firmemente cree, profesa y enseña que las legalidades del Antiguo Testamento, o sea, de la Ley de Moisés, que se dividen en ceremonias, objetos sagrados, sacrificios y sacramentos, como quiera que fueron instituidas en gracia de significar algo por venir, aunque en aquella edad eran convenientes para el culto divino, cesaron una vez venido nuestro Señor Jesucristo, quien por ellas fue significado, y empezaron los sacramentos del Nuevo Testamento. Y que mortalmente peca quienquiera ponga en las observancias legales su esperanza después de la pasión, y se someta a ellas, como necesarias a la salvación, como si la fe de Cristo no pudiera salvarnos sin ellas.”

 “Denuncia consiguientemente como ajenos a la fe de Cristo a todos los que, después de aquel tiempo, observan la circuncisión y el sábado y guardan las demás prescripciones legales y que en modo alguno pueden ser partícipes de la salvación eterna, a no ser que un día se arrepientan de esos errores.”

“Y que nadie, por más limosnas que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia Católica.”

Pueden leerlo completo en este enlace.

http://sursumcordablog.blogspot.com/2009/12/ninguna-salvacion-fuera-de-la-iglesia.html

Esto va como complemento a unas respuestas publicadas en el siguiente enlace.

http://moimunanblog.wordpress.com/2013/05/28/la-gran-estafa-3/#comments

___________________________________________________________

Ya para terminar.

En las iglesias protestantes y en la actual iglesia conciliar enseñan doctrina bíblica. Nunca enseñan buena doctrina católica.

Su percepción de la biblia no será la misma después de haber leído este post.

Con el rosario de Pio V han engañado a muchos incautos.

Hay muchas estrellas de la farándula que en algún momento de su carrera lucen el rosario probablemente como táctica para captar aficionados católicos. Nota: consideren que todos usan el rosario que autorizó Pío V en 1569 con la bula Consueverunt romani Pontífices. No es el Rosario Original.

Vamos a citar dos casos en particular:

Hasta Wisin y Yandel tienen el propio, retorcido pero a ellos les da igual.

cadenas

http://www.realezaurbanamagazine.com/2011/11/great-newswisin-yandel-continuan.html

Pero sepan que muchos de ellos negocian algo a cambio de la fama y fortuna. Recuerden que todos trabajan para los mismos jefes.

http://www.youtube.com/watch?v=CCJevOFHrmg

http://www.youtube.com/watch?v=qRBWXEuqEjg

Este es el otro caso:

628304_640px

Luego de haber ganado el Latin American Idol en el 2008 y de haber tenido un desempeño “regular” y de darse un descanso, regresa al escenario a congraciarse con los líderes de una congregación pentecostal de Guatemala. Ah, con “catoliquillos conciliares” así como él, se explica el paso arrollador de esas congregaciones heréticas.

carlos peña

Hasta cantó el himno nacional en la inauguración de este templo neo-pagano en abril del 2013.

http://consagracion.casadedios.org/consagracion

otra de carlos peña

¿Qué dice la doctrina católica al respecto?

Papa Inocencio III, Cuarto Concilio de Letrán, constitución 1, 1215, ex cathedra:

Y una sola es la Iglesia universal de los fieles, fuera de la cual absolutamente nadie se salva, y en ella el mismo sacerdote es sacrificio, Jesucristo”

Papa Eugenio IV, Concilio de Florencia, sesión 8, 22 de noviembre de 1439, ex cathedra: “Todo el que quiera salvarse, ante todo es menester que mantenga la fe católica; y el que no la guardare íntegra e inviolada, sin duda perecerá para siempre

Algo más que agregar:

Los enemigos de Dios quieren eliminar la práctica de rezar el Rosario. Hasta lo esconden.

LADYGAGA

Para contrarrestar todo esto nosotros rezamos el Santo Rosario Completo.